KOALICJA OBYWATELSKA · KLUB PARLAMENTARNY KO

BIURO POSELSKIE · TARNÓW

Przejdź do treści
Menu

WYJAŚNIAM

Leczenie otyłości. Dwa wystąpienia o dostępie do pomocy

Robert Wardzała poruszał temat dostępności leczenia otyłości i potrzeby szerszych działań profilaktycznych. W czerwcu 2025 roku mówił o refundacji leków, a w styczniu 2026 roku wrócił do sprawy, apelując o kompleksową strategię. Te wypowiedzi łączy pytanie o dostęp pacjentów do pomocy.

Miniatura nagrania: Leczenie otyłości. Dwa wystąpienia o dostępie do pomocy

Wczytanie odtwarzacza połączy Cię z YouTube. Film nie uruchomi się automatycznie.

Otwórz na YouTube

Co postulował Robert?

Pierwsza wypowiedź dotyczyła rozważenia zasad refundacji leków stosowanych w leczeniu otyłości. Robert odwoływał się do dyskusji specjalistów podczas zjazdu Polskiego Towarzystwa Diabetologicznego. Był to postulat dotyczący finansowania leczenia, nie ogłoszenie przyznanego pacjentom świadczenia.

W drugiej wypowiedzi rozszerzył temat o profilaktykę, dostęp do leczenia oraz społeczne i ekonomiczne następstwa choroby. Poinformował również o interpelacjach skierowanych do Ministerstwa Zdrowia.

Refundacja i kompleksowa opieka — dwie odpowiedzi resortu

Zapytanie Roberta Wardzały nr 2507 z 4 czerwca 2025 roku dotyczyło refundacji leków stosowanych w leczeniu otyłości. W odpowiedzi z 17 czerwca ministerstwo poinformowało, że postępowania dotyczące jednego z leków były zawieszone na wniosek firmy, na wczesnym etapie procedury. Nie wskazało progu BMI, który sam w sobie uprawniałby do refundacji.

Kolejna interpelacja, nr 14529 z 8 stycznia 2026 roku, obejmowała szerszy temat: strategię leczenia, profilaktykę oraz przygotowanie placówek podstawowej opieki zdrowotnej.

W odpowiedzi z 2 lutego 2026 roku Ministerstwo Zdrowia opisało działania edukacyjne i poradnictwo żywieniowe. Zapowiedziało także przygotowanie świadczenia kompleksowej opieki nad pacjentami leczonymi z powodu otyłości olbrzymiej, na podstawie doświadczeń pilotażu KOS-BAR. Poinformowało, że wnioski refundacyjne dotyczące dwóch substancji czynnych stosowanych w terapii otyłości znajdowały się na początkowym etapie.

Te pisma opisują dwa różne momenty postępowań. Nie są decyzją o refundacji ani potwierdzeniem, że zapowiedziane świadczenie zostało już uruchomione. Nie należy na ich podstawie ustalać aktualnego prawa konkretnego pacjenta do finansowania leku.

Dlaczego dostęp do leczenia ma znaczenie?

Otyłość jest chorobą. Rozmowa o pomocy powinna więc dotyczyć rozpoznania, odpowiedniej opieki i dostępności leczenia, a nie oceniania wyglądu człowieka. Portal pacjent.gov.pl opisuje rolę lekarza i specjalistów we wspieraniu pacjentów.

Z perspektywy mieszkańca regionu znaczenie mogą mieć zarówno koszty, jak i możliwość uzyskania konsultacji oraz kontynuowania opieki. Nie przesądzamy tu, jaka metoda będzie właściwa dla konkretnej osoby — wymaga to indywidualnej oceny medycznej.

Czy wystąpienia określają dzisiejszą refundację?

Nie. Wypowiedzi dokumentują postulaty z dwóch różnych momentów. Aktualne uprawnienie do refundacji zależy od obowiązujących zasad i konkretnego wskazania; nie można go ustalić na podstawie historycznego apelu. Artykuł nie rekomenduje preparatów ani samodzielnego rozpoczynania leczenia.

ROBERT WARDZAŁA

Poseł na Sejm RP · okręg nr 15 Tarnów
Klub Parlamentarny Koalicji Obywatelskiej

© 2026 Robert Wardzała